HD199毒版评测 | bridgee 桥界MARK® HDMI 2.1 光纤线

媒体报道：http://lt.hd199.com/thread/1948468

“给你说实话，HDMI 光纤线不好测”——在我的朋友，Bridgee（桥界）品牌的创始人 Joe Zhang，提出让我测试下他的第二版的 8K HDMI 光纤线的时候，这是我的本能反映。

        大家都是工科出身，他是通信工程，我是无线电，都讲唯物主义，最好沟通。

      “我家器材档次不够，4K 都玩不好，8K 就玩不动咯。”我继续谦虚。

      “不用太专业，感受下设计也行。”Joe 很体谅。

        客厅影院的 HDMI 光纤线是当时还在菲伯尔任职的 Joe 寄给我的菲伯尔 15 米 HDMI 2.0 光纤，走的明线，解决了我升级到 4K UHD 的燃眉之急。

        前年搭建 7.2.4 全景声影院，主力 HDMI 也用了菲伯尔的 HD199 建站 15 周年纪念款。沙发旁边，用来连接笔记本的 HDMI 线，还是 Joe 赞助的 Bridgee HDMI 2.0。不知不觉间，这几年我所有的 HDMI 解决方案竟然都是厚着脸皮从 Joe 这里搞定的。

        食君之禄，忠君之事，于是，一根 15 米的试产样品线，两根成品的、长度分别为 10 米和 2 米的 Bridgee Mark HDMI 2.1 光纤线，加上一根用于对比的 MONSTER 10 米光纤线，先后来到了 dupin67 的全景声影院。

      写在前面，关于 HDMI 线评测的一些思考

        HDMI 线作为数据线，对它的最高要求就是完全无损的传输，这一点和属于模拟线的音箱线、音频信号线完全不同。对于后者，一定程度的“失真”，反而是必要的特色。

      看了网上为数不多的 HDMI 线评测，有个别简直不忍直视：评测的线和对比用的线，用色度计测量投影机的画面，色温、色域的准确度居然有 10%以上的读数差距。这种人为造出的差异，只能理解为评测者为了能够安抚厂家的期待，已经不在乎数据的真实性了。

        HDMI 光纤线，相比 HDMI 铜线，在对比评测的差异的量化上，局限更为明显。铜线发展史长，所以产生了各种技术。而光纤线因为都是同样的模块加光缆，所以差异性不大。信号从连接器到焊接点，进入PCB 版，通过光电混合光缆传递到另一端，途径的微小电阻、电感、焊接点会对 AV 信号有影响，而光缆结构，则会对屏蔽和兼容性有影响。对于不同品牌的同为质量合格的产品来说，这种细微的差距的叠加，能否被人眼所察觉，就是这次评测想要探讨的问题。

        所以如果你很笃定在 dupin67 的评测中看到“Bridgee 的线在 XXX 方面完胜 XXX 线”这样的结论，一定会失望了。可以预告的是，我很喜欢 Bridgee 线，但是我并不要求 Bridgee 线完胜任何线。

包装:

      正面暗色调的背景中，凸版印刷的彩虹莫比乌斯环上，白色“bridȝɛɜ”是英文 bridge（桥）的变形。莫比乌斯环代表着无穷无尽，贴合了品牌“桥界”，桥连无界的含义。

产品名称：

       MARK SERIES ULTRA HIGH SPEED ACTIVE OPTICAL HDMI CABLE，即“MARK 系列超高速 HDMI 有源光纤线”。

       HDMI 分为铜线和光纤线，铜线又分为有源和无源。无源铜线很好理解。有源铜线（active copper cable）是在铜线的两端加上了信号增强芯片，用于减少长线的信号衰减。而 HDMI 光纤线必须使用光电转换芯片，在信源端将数字信号转换为光信号，在显示设备端将光信号转换回数字信号。所以HDMI 光纤线一定是有源的。

       正面左上角是拥有最高含金量的 HDMI Ultra High Speed 认证标签：

用 HDMI Cable Certification 的应用扫码此标签上的二维码，立即出现认证信息：“恭喜，您刚刚验证了一条 Ultra High Speed HDMI 线”，品牌 bridgee 和型号 MARK-0020（MARK-0100）显示得清楚明白。

背面右上角的“REFERENCE”体现了厂家对 MARK 系列的“参考级”的定位，6 星评价表现出 Joe 对于MARK 系列的品质非常有信心。然而鉴于大多数人习惯最高 5 颗星的评价体系，建议 Bridgee 使用传统的“参考级 5 星，主流级 4 星，入门级 3 星”的评级体系。

   容易被忽视的五个彩色标志，表明了产品用料。仔细看分别是：

      · 8K/10K Chip：支持 8K/10K 图像信号的光电转换芯片

      · Silver-plated OFC：镀银无氧铜（是的，HDMI 光纤线也会使用铜线，后面会有解释）

      · Gold-plated copper connector：铜制接口镀金

      · 4 II-IV Laser：4 枚 II-IV 激光发生器

      · Foil Shielding：金属薄膜屏蔽层

拿开最外层的纸套，呈现在眼前的是 BRIDGEE 烫银 logo 纯黑色硬纸盒。打开纸盒，惊喜地发现作为最后一层保护的黑色绒面织物袋。

    总而言之，由于 Bridgee 产品执行了欧洲绿点包装标准，MARK 系列的包装低调精致却又不会喧宾夺主。

外观：

       黑色尼龙编织网，锌合金外壳，镀金接头的组合，让 MARK 系列看上去有种干练精悍的感觉。

      接头的这种饱满的金色，让我联想到小时候吃过的一种巧克力的包装纸，大家感受下。

       MARK 系列的接头部分的尺寸，在我用过的 HDMI 线中是最小的。尺寸小有两个好处，一是在设备靠墙安装时，插头越短安装越方便；二是小意味着重量轻，对播放器、功放、投影机的 HDMI 插座的垂直方向的压力小，不容易产生变形。

这是 MARK-0100 和用于对比的 MONSTER M3000 系列 HDMI 线（型号 PMM3-H1000，10 米有源光纤线）同时插在 N8 上的情况，相比之下 MARK-0100 更为小巧。

   MARK 系列线手感轻盈，10 米款是轻轻的一卷，2 米款更是一掌可握。与 MONSTER 线比较，线径更大一些，柔软度两者差不多。光纤线具有方向性。Bridgee 的线在接头上有 SOURCE 或者 DISPLAY 的激光打印，在靠近接头的地方也贴心地附上了“注意方向性！”以及“DISPLAY”/“SOURCE”的中英日三语标签，多重提醒。

在写这篇评测时，我特地把早些时候拿到的 15 米的试产样品线和成品线做对比。HDMI 接头的内部塑料基座的型号更换了，颜色从蓝色变为了黑色，风格更为统一（左边是成品，右边是试产样品）:

外观总结：

     没有什么可以挑剔的，Bridgee MARK 系列线可以满足我对 HDMI 线外观的所有要求。

硬件设计：

      首先是效果图。从这张图我们可以看到，缆线有两种，4 根黑色光缆，接入了光电转换模块（黄色透明立方体），彩色的是铜线，直接接入 PCB 板。

      为什么光纤 HDMI 线还需要铜线？随着 HDMI 标准逐步提高，数据传输带宽逐渐加大（10.2Gbps，18Gbps，48Gbps），铜线应对长距离高数据传输率越来越吃力。光纤传输最大的优势在于长距离传输的损耗极低。于是 HDMI 光纤线应运而生。

      在 HDMI 的多个信道中，数据信道需要高带宽低损耗的介质，而控制信道由于比特率低，不使用光纤也能够保证数据传输完整性。目前绝大部分光纤 HDMI 线的线缆是光电混合线，其中 EDID 握手信号和 HDCP 是由 DDC 通道传输，这是一个双向通信协议的通道，采用铜线芯而不是光纤来传输。Joe 专门为这次评测准备了 MARK 系列的接头 PCB 和镀金铜插头的实拍图：

PCB 板中央标注 U24 的矩形就是光电模块的预留位置。整个 PCB 版由 HDMI 的 5V 引脚进行供电。从dupin67 这个懂一点点硬件的、有二十多年嵌入式软件开发经验的软件工程师的角度看，这个 PCB 的布局和工艺都很不错，布线工整，焊锡饱满。

最后是缆线的剖面效果图，四根光缆在最中心，7 根铜线环绕在外，有抗拉棉线（黄色和紫色这组铜线的旁边）和两级铝膜屏蔽层（foil shielding），然后是 PVC 外被，最外层是用于抗拉扯的尼龙编制网。

        MARK 系列为了规避远距离传输带来的信号衰减，采用了镀银铜材质和特殊屏蔽技术，保证信号完整性的同时，避免其他周边设备的电磁干扰。Bridgee 凭借对线缆用料和工艺结构的执着，根本上杜绝了出现线缆打卷后的图像闪烁或者复杂电磁环境下的图像黑屏闪屏。

      工艺和生产

       光纤 HDMI 是通过激光器将光信号通过光纤线芯发送到接收端，所以进入光纤的信号越充分，信号完整度越好，反之则有损耗。

如上所示，光纤和透镜需要完美对接，这个工艺称为“耦合”，一般光纤 HDMI 有四条光纤需要和四个激光器进行耦合。

   如上图所示，只要一条光纤耦合如果出现问题，这条线就是次品，虽然大概率还是可以通过信号，但是信号品质会大打折扣。更严重的是为保障线缆工作，激光器被迫高负荷工作，一段时间后可能会产生图像衰减甚至直接失效。

       根据 Joe 提供的资料，Bridgee 的 HDMI 光纤线都会通过专门的光功率测试流程来判断光功率是否达标，而 MARK 系列则是由最好的工人使用基恩士放大设备（70 万人民币）进行操作（见下图），保障光纤和凸镜能够完美对准，从而提高整条线的精密度。

为了让评测更接地气，我请求 Joe 提供一些 BRIDGEE 生产相关的照片。我们能够看到 Bridgee 的生产已经颇具规模，厂房明亮整洁，设备井然有序。

       感谢 Joe 的信任，让我能从一些产品之外的细节，更感性地认识 Bridgee 这个品牌。

        评测设置

        画质音质评测环节使用的器材清单如下：

         · 信源：OPPO UDP-203

         · 功放：DENON A110

         · 显示设备：JVC N8

         · 银幕：Focusview 120 寸电动拉线

         · 音箱：Elac Debut2.0 系列

         · HDMI 线：Bridgee MARK-0100 以及 MONSTER PMM3-H1000两根HDMI 线都是10 米长的有源光纤线，均有 HDMI Ultra High Speed 认证。

          A110 的 Monitor 1 输出，通过 MONSTER 线连接到 N8 的 HDMI 1 输入。为了能够 AB 对比，功放的 HDMI Monitor2 输出，通过 MARK-0100 走明线去到 JVC N8 投影机的 HDMI 2 输入。这样通过 A110 内部的HDMI 矩阵，保证了 HDMI 信号源的一致性。         OPPO 203 和 DENON A110 之间使用的是 2 米的 Bridgee 线。

画质对比

       在拿到 Bridgee 的 HDMI 2.1 光纤线之后，我将其代替之前预埋的 Fibbr HDMI2.0 光纤线，完整地观看了两部电影。在观影过程中，偶尔暂停播放，用投影机遥控器切换输入源，尝试能否以人眼看出差异。

       问题在于，JVC 的 N8 在切换 HDMI 输入时的黑屏长达 40 多秒，等银幕再次亮起时，对上一幅画面的细节的视觉记忆已经消失。（JVC 老用户都懂，自动光圈要吱吱吱地运动 4 次，让人火大。）

和 Joe 讨论，最后的解决方案是，用相机代替人眼，在切换前后分别屏摄，然后导入 PC 观看。这样一来，不再依靠不可靠的视觉记忆，用 PC 的自带工具（Windows 10 的“照片”应用）会更容易判断差异的存在。于是，我用《地球脉动 2》Disc 1 中两个色彩丰富的场景进行了测试（第 12 节，时间轴 001602；第 1节，时间轴 000255）：

        · 相机为手动模式，光圈、快门、ISO、曝光补偿严格一致。

        · 时间为晚上（减少白天日光变化的影响）

        · 使用三脚架，使用 2 秒延迟快门（减少人为的晃动，让照片的拍摄范围尽量固定）

        · 每个场景用投影机 HDMI1（MONSTER）拍摄 3 张，切换到 HDMI2（Bridgee）拍摄 3 张。

         看上去很简单对吧？实际上为了这 12 张屏摄折腾了一个晚上——一会儿相机没电了，一会儿碰到了三脚架得重新拍一组，使用 2 秒延迟快门也是实践中总结的教训。最搞笑的是，在《丛林》这个章节中寻找合适的屏摄场景时，因为画面情节太吸引人，一时间忘了评测的任务，津津有味地看了快十分钟才想起正事还没干！

最终得到了这样 12 张照片：

注意我在每张照片左上方标注了 HDMI 线的缩写和拍摄顺序，例如 B1 表示 Bridgee 线拍摄的第 1 张，M1 表示 MONSTER 线拍摄的第 1 张，依此类推。之所以每个场景对一条 HDMI 线拍 3 张照片，是为了（以第一个花的场景为例）B3 和 M1 之间如果确实观察到了区别，那么我们可以再比较 B1/B2/B3 是否一致，M1/M2/M3 是否一致，如果一致，那么我们就能确定 B3 和 M1 之间的区别确实是因为换线导致的，而不是因为环境因素的影响。

        这里我放上 B3 和 M1，M6 和 B4 这两组对比（压缩到 1920*1280），大家先在自己的浏览器上试试看能不能观察出区别。（评测最后会附上原始 JPEG 格式的 zip 包，供有兴趣的烧友们下载比较。）

        场景 1，左 B3，右 M1：

         场景 2，左 M6，右 B4：

观察区别有个小技巧：不要同屏观看，要把两张图下载到本地，用看图工具（例如，Window 10 的“照片”应用），前后反复切换。

   结论如下：

         · 使用屏摄对比的方式，无人眼可见的明显区别，即使在 RAW 格式图片上也无法观察到区别。

         · 如果存在区别的话，那么区别的微弱程度大概已经在仪器测量层面了，不但无法用“风格不同”来形容，更不可以用来评判线的优劣。

        （注意：M6 和 B4 之间由于相机位置的轻微移动导致画面范围有些许差异）

         总之，在同样有 Ultra High Speed 认证背书的前提下，Bridgee 的线和 MONSTER 的线，在画面的亮度、色彩、锐度方面，可以说等量齐观。

       为了排除“功放和投影机的 HDMI 线路差异抵消了 HDMI 线的差异”这种小概率事件，我还是另外做了一次播放机直连投影机 HDMI 1 输入，两条线一先一后的测试，得出了相同的结论：就这两条 HDMI 光纤线而言，画面无人眼可见的区别。

        失望吗？没有。相反，如果经过了最严格的质量认证的同一类数字线缆产品，产生了人眼清晰可见的差异，那才是 “物理学不存在了”。

      音质对比

      在音质评测的环节，我对比了 1）Bridgee 2m HDMI 线、2）OSD Audio 的 AURUM Ultra 系列 RCA 信号线，以及 3）蝰蛇（Razer）的利维坦条形音箱（leviathan）自带的光纤线。

   这是 OPPO UDP-203 背面接线情况，HDMI、光纤线和 RCA 信号线分别接入功放的 Blu-ray， CBL/SAT、CD三个输入：

     音质对比，相比画质对比，缺少类似屏摄的手段来克服听觉记忆短暂的缺点，因此主观性更强了。

       用来对比的曲目选择了我最熟悉的的童安格《忘不了》专辑中的第一轨《耶利亚女郎》，并且反复切换对比前 35 秒的前奏部分。这段音乐的音效丰富，乐器种类多且左右声道分离度高，甚至还有移动的音效，很好听。

   结论是，不仅光纤线和 HDMI 线之间听不出区别，甚至数字线和模拟线之间，我也听不出任何可以重复验证的区别。音量几乎一致，解析度一致，这说明 DENON A110 和 OPPO UDP-203 的数模转换芯片的品质在同一级别，元器件的使用也都是大厂风范。

      不管数模转换在 OPPO 这边完成，还是在 DENON 这边完成，又或者数字信号是通过 HDMI 线传输，还是通过光纤线传输，最终产生的声音输出，以我的听力水平是无法分辨的（相信用仪器是可以检测出差异的，不过我没有那样的评测条件，只能因地制宜，耳朵收货了）。这三条线（HDMI，TOSLINK 和 RCA）都忠实地完成了透传音频信号的任务。

      HDMI 之于音频传输，最有优势的地方在于它的高带宽。所以播放音乐蓝光碟大概是最能体会到 HDMI的格式碾压了。

      我手上正好有一张《约翰威廉姆斯与柏林爱乐》，其中带有 DOLBY ATMOS 全景声音轨的蓝光碟和 24-bit/96Hz 高码率全景声蓝光纯音乐碟。用这样的高品质音频，欣赏由作曲家本人指挥的、柏林爱乐演绎的《星球大战》《侏罗纪公园》《夺宝奇兵》的电影主题曲，只能说是电影、音乐爱好者的极致享受。这才是 HDMI 的主场，光纤和 RCA 线只能黯然退出舞台了。

感想

      遥想我刚刚开始接触 HiFi 的 1995 年，最初的信号源是松下的 LD 机，后来家里购入了一台彼时颇为流行的爱多 VCD 机。当我将熟悉的 CD 放入 VCD 机，音乐响起的瞬间我就察觉到了不同——怎么变得难听了？本该是悦耳流畅的音乐，突然变得干涩，那种滋味很难形容。寝食难安的我，研究了半天，终于在说明书上发现松下的 LD 机的信噪比是 110dB，而爱多 VCD（很诚实地）标注信噪比为 85dB。这时期的信源和功放之间都还是靠 RCA 信号线传输立体声信号，所以音质很大程度上取决于信源本身的数模转换的品质。而 110dB vs. 85dB，几乎就是一耳朵能听出好与坏。

       时代进步到 2023 年的今天，有了 Ultra High Speed 认证这个指标，我相信，只要通过了这个认证的HDMI 产品，都能做到数据的忠实无损传输。精确是这个时代的标志，85dB 所代表的混乱已经被时代淘汰。偶尔想起，让人不得不感慨再也没有 110dB vs. 85dB 的惊喜。

       Bridgee 就是精确的代表。通过 Ultra High Speed 的认证，Bridgee 被证明已经达到了这样一个高度。在这个高度上，精确性已经不再是关注的焦点，产品的外观设计，使用便利性，以及一直以来我感受到的Joe 对做一根好的 HDMI 线的追求，这种认同感，才是让我可以毫无保留地向所有烧友推荐 Bridgee 的原因。

       让我最后以一根外观朴实无华的 Bridgee HDMI 2.0 线的照片结束这篇评测。它的外形和用料大概无法和MARK 系列相比，然而，几年来无数次插拔，从未有一次出错，每一次用 PC 播放视频，每一次评测时播放 REW 测试音，它都担负着笔记本电脑和功放之间的可靠连接。

       青衿之志，履践致远。云城发轫，干霄凌云！（完）

附：关于 ULTRA HIGH SPEED 的认证

   以下信息来自和 Joe 的交流，大家可以对 Ultra High Speed 认证有更深入的理解：

“UHS 认证按长度来认证的，一个长度大概是 5 万人民币，我们 5/7.5/10/15/20m，都有认证，而 20 米的认证是最难的（dupin67 注：我收到的 2 米 MARK-0020 也有认证信息）。每一个标是美国协会寄到中国，每张的成本在 3 元人民币左右，可以通过 HDMI 协会 app 扫描获取品牌/型号/长度等信息，以确保真实。”